再審請求棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件

死因や死亡時期に関する臨床医学的鑑定、およびコンピュータ等を用いた供述分析鑑定が、確定判決の認定を覆すに足りる「明らかな証拠」に当たるか。

刑訴法435条6号にいう「無罪を言い渡すべき明らかな証拠」とは、確定判決の認定に合理的な疑いを生じさせ、その認定を覆すに足りる蓋然性のある証拠をいう。その判断にあたっては、新証拠と他の全証拠を総合的に評価し、確定判決の事実認定の正当性に合理的な疑いが生じるかを検討すべきである。

被告人Aらは、被害者Dを窒息死させて死体を遺棄したとして有罪判決を受けた。再審請求において弁護人は、(1)Dは事故により搬送時に既に死亡していたとする臨床医のJ鑑定、(2)テキストマイニングによる供述分析のK鑑定、(3)供述心理学によるL・M鑑定を新証拠として提出し、事件性を否定した。

J鑑定は死体解剖写真等の限定的情報に基づく推論であり、死因の可能性を指摘するにとどまり、強固な自白や目撃証言を覆すほどではない。K鑑定およびL・M鑑定は、供述の信用性を直接判断するものではなく、裁判所の判断において考慮すべき可能性を指摘する性質にとどまる。これらの新証拠を旧証拠と総合評価しても、共犯者の各自白や客観的状況から導かれる確定判決の認定に合理的な疑いを生じさせるには至らない。