住居侵入，強盗殺人未遂，強盗殺人，窃盗被告事件

強盗殺人等の罪における量刑において、被告人の精神障害（パーソナリティ障害）の特性が犯行の態様に影響を与えている場合、死刑の選択を回避すべき決定的な事情となるか。

死刑の選択については、犯行の性質、動機、態様、特に殺意の強固さや残虐性、結果の重大性、遺族の処罰感情、社会的影響、犯人の年齢、前科、犯行後の情状等を総合的に考慮し、その罪責が極めて重大であって、罪刑均衡の見地からも一般予防の見地からも死刑の選択がやむを得ないと認められる場合に許される（永山基準）。また、被告人の精神障害等の特性が犯行に影響している場合であっても、それが犯行の根幹部分にどの程度関与しているか、被告人の自由な意思がどの程度残されていたかを慎重に評価すべきである。

被告人は、生活苦から強盗を決意し、2度にわたり深夜の高齢者宅に侵入。1件目では93歳の被害者をバールや包丁で殺害して現金を強取し、2件目では80歳の妻を殺害しようとして負傷させ、さらに81歳の夫を殺害した。被告人には軽度の広汎性発達障害およびパーソナリティ障害があり、金目の中のが見つからず数時間現場に留まり続けた点や、殺害態様の執拗さにその特性が現れていた。一方で、侵入や強盗の決意、殺害の実行自体は被告人の意思によるものであった。

本件各犯行は、高齢者を狙い凶器を準備した上で、強固な殺意に基づき執拗かつ残虐な態様で行われており、2名の尊い命を奪った結果は極めて重大である。被告人の障害の特性は、現場に長時間留まったことや殺害態様の執拗さには反映されているものの、強盗の決意や深夜の民家侵入、殺害の実行そのものは、障害の影響によるものとはいえず、被告人の自由な意思に基づくものである。特に、1件目の犯行で命を奪ったことを認識しながら同様の2件目に及んだ点は、人命軽視の態度が顕著であり、強い非難を免れない。遺族の処罰感情も峻烈であり、若年であることや前科がない等の事情を考慮しても、刑事責任は極めて重大といえる。