覚せい剤取締法違反，詐欺未遂，詐欺被告事件

被告人の用いた、他人の郵便受けの投入口から不在連絡票を抜き取るという受領方法は極めて不自然である。正当な居住者が、オートロックの解錠方法も教えず第三者にこのような方法で受取を依頼することは考え難い。被告人は、依頼者が居住者ではないにもかかわらず、居住者を装って送付された荷物を受取ろうとしていることを認識していた。また、後日の詐欺未遂事件でも同一の電話番号の相手と通話しており、事後的な事情を含めて評価すれば、自己の行為が詐欺に関与するかもしれないという未必的な認識があったと推認できる。

被告人には詐欺の未必の故意および共犯者との共謀が認められ、詐欺罪が成立する。

特殊詐欺の主観的態様（故意）が争点となる実務において重要。原審は「以前の反復継続した経験」を重視したが、最高裁は「不自然な受領態様」や「事後的な他事件での通話状況」等も有力な推認資料となると判示した。答案上は、客観的状況の不自然さを指摘した上で、未必の故意を肯定する流れで活用する。