児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反，強制わいせつ，犯罪による収益の移転防止に関する法律違反被告事件

被告人が行った「陰部を触らせる」「口に含ませる」等の行為は、行為そのものが持つ性的性質が極めて明確であり、その他の事情を考慮するまでもなく客観的にわいせつな行為に該当するといえる。性的意図を不要とするのは、①法文上の根拠がないこと、②強要罪との法定刑の均衡、③強姦罪（当時）の解釈との整合性、④被害者の性的被害の実態や社会意識の変化（法改正の経緯）に鑑み、行為者の主観よりも被害の有無や内容に目を向けるべきだからである。したがって、被告人に金銭目的しかなく性的意図が欠けていたとしても、同罪の成立は妨げられない。

被告人の行為に性的意図がなくても、強制わいせつ罪が成立する。上告棄却。

本判決により性的意図が不要とされたことで、報復目的や嫌がらせ目的の身体接触であっても、客観的に性的意味が強い行為であれば強制わいせつ罪（現・不同意わいせつ罪）として処罰可能となった。答案作成上は、客観的属性が強い行為（性器への接触等）か、状況判断を要する行為（着衣の上からの接触等）かを区別し、後者の場合にのみ目的等の主観を考慮要素として言及すべきである。