児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反，わいせつ図画販売目的所持被告事件

児童ポルノ禁止法2条3項2号、3号にいう「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という文言は、不明確ゆえに憲法31条（および21条）に違反し、無効とならないか。

法規の規定が曖昧として憲法31条に違反するか否かは、一般の通常人の判断能力を基準として、当該具体的場合にその行為が当該規定の適用を受けるかどうかを判断することが可能といえるか否かによって決すべきである。

被告人は、児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（児童ポルノ禁止法）7条2項（児童ポルノの提供等）の罪に問われた。対象となったビデオテープ（本件ビデオテープ）が、同法2条3項2号および3号に規定される「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当するかが争われた。弁護人は、当該文言が不明確であり、表現の自由（憲法21条）や適正手続（憲法31条）に違反すると主張した。

本件における「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という基準は、児童の権利保護という立法趣旨や、社会通念上の性道徳に照らして検討されるものである。このような基準は、個別の具体的場面において、どのような画像や映像が該当するかを一般の通常人が予見・判断することが可能な程度に具体的な内容を備えている。したがって、当該文言が法執行者の恣意的な運用を招くほどに漠然不明確であるとはいえない。