遺言書真正確認等，求償金等請求事件

自筆証書遺言（民法968条1項）の成立要件である「押印」として、印章による押印に代えて「花押」を書くことが認められるか。

民法968条1項が自筆証書遺言の方式として押印を要するとした趣旨は、遺言者の同一性及び真意を確保するとともに、重要な文書には署名の上その名下に押印することで文書の作成を完結させるという我が国の慣行ないし法意識に照らし、文書の完成を担保することにある。したがって、この「押印」とは、特段の事情のない限り、我が国の慣行に照らして文書を完結させる効力を持つ「印章による押印」を指すと解すべきである。

遺言者Aは、自筆証書遺言（本件遺言書）を作成する際、全文、日付、氏名を自書したが、印章による押印はせず、氏名の名下に花押を書いた。その後、Aが死亡し、遺言書の有効性が争われた。原審は、花押が印章としての役割を担い、遺言者の真意の確保が妨げられないこと等を理由に、押印の要件を満たすと判断したが、上告人がこれを不服として上告した。