遺言無効確認請求事件

自筆証書遺言（民法968条1項）の方式要件である「押印」として、印章を用いない「指印」をもって足りるか。また、遺言の一部抹消について訂正印を欠くことが遺言の効力に影響を及ぼすか。

民法968条1項が自筆証書遺言に「押印」を要するとした趣旨は、①自書と相まって遺言者の同一性及び真意を確保すること、並びに、②署名の下に押印して文書を完結させるという我が国の慣行・法意識に照らし、文書の完成を担保することにある。したがって、実印が要件とされない文書について印章による押印と同等の意義を認める慣行がある以上、指印もこの趣旨を充たすため、同項の「押印」に含まれると解するのが相当である。

遺言者が自筆証書遺言を作成する際、全文、日付、氏名を自書したが、印章（認め印や実印）を使用せず、自らの拇指（親指）に朱肉をつけて押捺（指印）した。また、遺言書内の一部に抹消部分があったが、その箇所に訂正印が押されていなかった。この指印による遺言が、民法968条1項の定める方式（押印）を具備しているか、および抹消部分の訂正方法の不備が遺言全体の効力に影響するかが争点となった。