殺人，殺人未遂，公務執行妨害，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件

周到な準備に基づく無差別殺人事件において、被告人の境遇や前科のないことを考慮しても、死刑の科刑が量刑不当として憲法違反または刑訴法411条違反とならないか。

死刑の選択が許容されるか否かは、犯行の性質、動機、態様、特に殺意の強固さ、結果の重大性（殺害人数等）、遺族の処罰感情、社会的影響、犯人の年齢、前科、犯行後の情勢等を総合的に考慮し、その罪責が極めて重大であって、罪罰の均衡及び一般予防の観点からやむを得ない場合に認められる（永山基準参照）。

被告人は、インターネット掲示板や職場での嫌がらせに対する怒りから、無差別殺人を計画。トラックを歩行者天国に突入させて3名を殺害、その後ダガーナイフで逃げる通行人を次々と突き刺し4名を殺害（計7名死亡、10名負傷）。さらに逮捕を免れるため警察官にもナイフを突き出した。被告人は派遣社員としての不満や孤独感を深めていたが、前科前歴はなかった。

本件は周到な準備と強固な殺意に基づく残虐な態様による無差別殺人であり、7名殺害・10名負傷という結果は極めて重大である。動機は社会への不満や私憤によるもので酌量の余地がない。社会的衝撃の大きさや遺族の峻烈な処罰感情に照らせば、前科がない等の事情を考慮しても刑事責任は極めて重大といえる。したがって、死刑を選択した一審判決を維持した原判決は正当である。