保釈許可決定に対する抗告の決定に対する特別抗告事件

保釈許可決定に対する抗告審において、受訴裁判所が行った刑訴法90条に基づく職権保釈の判断を覆すために必要な審査の在り方（裁量権の逸脱・濫用の審査方法）。

職権保釈（刑訴法90条）の判断は、現に審理を担当している裁判所の裁量に委ねられている。したがって、抗告審は、受訴裁判所の判断が委ねられた裁量の範囲を逸脱していないか、すなわち不合理でないかどうかを審査すべきであり、受訴裁判所の判断を覆す場合には、その判断が不合理であることを具体的に示す必要がある。

被告人は共犯者らと共謀し、架空のLED照明発注を装って2億3000万円余を詐取したとされる詐欺被告事件。受訴裁判所（原々審）は、最重要証人の主尋問が終了した段階で、被告人の罪証隠滅の現実的可能性は高くなく、身柄拘束の継続は不相当であるとして、保証金300万円および関係者との接触禁止等の条件を付して保釈を許可した。これに対し抗告審（原審）は、被告人が公訴事実を否認しており罪証隠滅のおそれが相当に強度であること等を理由に、原々審の判断は裁量の範囲を超えたものとして保釈許可決定を取り消した。