殺人，死体遺棄被告事件

死刑選択の指標（永山基準）に照らし、本件の犯行態様、動機、結果の重大性、社会的影響、及び被告人の諸事情を総合考慮したとき、死刑の選択がやむを得ないといえるか。

死刑の選択にあたっては、犯行の性質、動機、態様、特に殺意の強固さや執拗さ、残虐性、結果の重大性、特に殺害された被害者の数、遺族の処罰感情、社会的影響、被告人の年齢、前科、犯行後の情状等、すべての事情を併せ考慮し、罪責が誠に重大であって、罪罰の均衡、一般予防の見地からもやむを得ない場合に認められる。

被告人は、同居する義母の執拗かつ激しい非難から逃れるため、義母を殺害し、逮捕を免れるために妻を、さらに妻と一体であるとして生後5か月の長男をも殺害した。被告人は数日前に計画を立て、職場からハンマーを持ち出した。長男には絞首後に水没させる等の残虐な方法を用い、妻と義母に対してはハンマーで頭蓋骨を粉砕するまで執拗に殴打し、強固な殺意に基づき殺害した。事後、強盗を装う工作を行い、長男の死体を遺棄した。

まず、被害者が3名に及ぶ結果は極めて重大である。態様について、幼児の頸部を絞め水没させる、あるいはハンマーで頭蓋骨を粉砕する等の行為は執拗かつ残虐であり、確定的で強固な殺意が認められる。動機についても、義母の言動に同情の余地はあるものの、自由を得るために家族全員を殺害する点は極めて短絡的かつ身勝手である。計画性や犯行後の隠蔽工作も認められ、罪質は極めて悪質といえる。被告人に前科がなく反省を示している等の情状を考慮しても、責任の重大性は軽減されない。