再審請求棄却決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告及び許可抗告事件

1. 抗告人は、本件独立当事者参加において、解散の訴えの原告ら又は被告会社に対し、何ら独自の請求を提出しておらず、単に解散請求の棄却を求めているにすぎない。これは独立当事者参加の要件を満たさない。 2. また、再審訴状にある「解散事由が存在しないことの確認」を求める旨の記載についても、これは「事実の確認」を求めるものにすぎず、確認の利益を欠くため、適法な請求の定立とはいえない。 3. したがって、前提となる独立当事者参加の申出が不適法である以上、抗告人が本件再審の訴えの原告適格を有しているということはできない。

本件再審の訴えは、原告適格を欠き不適法であるため却下されるべきである。

会社訴訟において第三者が手続保障の欠如を理由に再審を申し立てる際、独立当事者参加の形式を採る以上は、民訴法上の原則通り「独自の請求」が必要であることを確認した射程の長い判例である。答案上は、補助参加（共同訴訟的補助参加）では自己固有の再審事由を主張できないという限界（金築意見参照）と併せて、独立当事者参加を選択する場合の厳格な要件（請求の定立）として論述する。