競落許可決定に対する抗告棄却決定に対する再審申立につきなした再審申立却下の決定に対する抗告

最高裁判所が抗告に対する裁判権を有するための要件、および適法な抗告理由の範囲が問題となる。

最高裁判所に対する抗告は、訴訟法において特に許容された場合に限り認められる。民事事件においては、旧民事訴訟法419条の2（現行民事訴訟法336条1項参照）に基づき、原決定における憲法判断の不当を理由とする場合に限定される。

抗告人が、原決定に対して最高裁判所への抗告を申し立てた事案。抗告人が主張した抗告理由は、原決定における法律・命令・規則・処分の憲法適合性に関する判断を不当とするものではなかった。

最高裁判所の裁判権は法定の範囲に限定されるところ、本件抗告理由は原決定の憲法判断の不当をいうものではない。したがって、旧民訴法419条の2（特別抗告の要件）に該当せず、適法な抗告理由を欠いているといえる。

本件抗告は不適法であり、却下されるべきである。

最高裁への直接の抗告（特別抗告）は、憲法違反または憲法解釈の誤りを理由とする場合に限定されるという、抗告の不服申立権の範囲を明確にする基準として用いられる。