競落許可決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告

最高裁判所に対する抗告の許容範囲、および民訴法第413条（現行第330条の再抗告の規定に相当）が最高裁判所への抗告に適用されるか否かが問題となる。

最高裁判所が抗告について裁判権を有するのは、訴訟法上特に許容された場合に限定される。民事事件における最高裁判所への抗告は、憲法違反または憲法解釈の誤りを理由とするもの（現行民事訴訟法第336条第1項に相当）に限られ、それ以外の事由による抗告は認められない。

抗告人が、最高裁判所に対して抗告を申し立てた事案である。しかし、その抗告理由は、原決定における憲法適合性の判断を不服とするものではなく、通常の抗告（再抗告等）としての性質を有するものであった。

最高裁判所に対する抗告において、民訴法第413条は適用されない。本件抗告理由は、原決定における法律・命令・規則・処分が憲法に適合するか否かの判断を不当とするものではなく、特別抗告の要件を満たさないことが明白である。したがって、本件抗告は不適法な申し立てに該当する。

本件抗告をいずれも却下する。最高裁判所に対する抗告は憲法問題に関するものに限定され、本件はこれに当たらない。

最高裁判所への民事抗告は、原則として憲法問題に限定される特別抗告のみであることを確認したものである。答案上は、不服申立ての許容性を論じる際の前提として、最高裁判所の管轄が法律上厳格に限定されていることを示す根拠として用いる。