競落許可決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する抗告の申立

民事事件において最高裁判所が抗告裁判権を有するための要件、および憲法違反を名目とした単なる法令違反の主張が特別抗告の適法な理由（民事訴訟法419条の2、現行336条1項）に該当するか。

最高裁判所が民事事件の抗告について裁判権を持つのは、訴訟法において特に最高裁判所への抗告が許容されている場合に限られる。具体的には、原審の裁判に憲法の解釈の誤りその他の憲法違反があることを理由とする特別抗告（現行民訴法336条1項）等に限られ、実質的に単なる法令違反を主張するものはこれに含まれない。

抗告人は、下級審の裁判に対し、最高裁判所へ抗告を申し立てた。その理由として、特別抗告制度自体が憲法に違反する旨の主張、およびその他の憲法違反の主張を含んでいた。しかし、後者の主張については、形式的には憲法違反を掲げているものの、その実態は原審の法令適用や事実認定の不当を訴える「単なる法令違反」の主張であった。