死体遺棄，住居侵入，強盗殺人，窃盗被告事件

2名の命を奪った強盗殺人等の事案において、計画性、犯行態様の残虐性、および被告人の主導的立場といった諸事情を考慮したとき、死刑の選択が許容されるか。

死刑の選択に当たっては、犯行の性質、動機、態様（特に殺害方法の残忍性・冷酷性）、結果の重大性（殺害された被害者数等）、遺族の被害感情、社会的影響、犯人の年齢、前科、犯行後の情状等の諸要素を総合的に考慮し、その罪責が極めて重大であって、罪罰の均衡及び一般予防の観点からやむを得ない場合に認められる。

被告人は多額の負債返済のため、資産家宅に押し入り2名を殺害して金品を強取する計画を立案。共犯者を誘い、凶器や遺棄用具を準備した上で、被害者姉弟をナイフで脅迫して金品を強取。さらに緊縛した両名の頭部にビニール袋をかぶせて密封し窒息死させた後、死体を畑地に埋めて遺棄した。被告人は首謀者として姉の殺害を実行し、共犯者の3倍以上の利得を得ていた。

本件は当初から2名の殺害を企図した計画性の高い犯行であり、窒息死させる殺害方法は極めて残忍である。被告人は計画の立案・勧誘を行った首謀者であり、実行時も重要な役割を担い、利得も最大である。犯行後の隠蔽工作も認められ、情状は芳しくない。無期懲役となった共犯者と比較しても責任は格段に重い。事実を認め反省し、前科がないことを考慮しても、責任は極めて重大である。