死体遺棄，住居侵入，強盗殺人，強盗強姦未遂，窃盗，邸宅侵入，住居侵入未遂被告事件

強盗殺人、強盗強姦未遂等の罪に問われた被告人に対し、前科がないことや当初からの殺害計画の不在といった有利な事情を考慮した上でも、死刑を選択することが刑罰の均衡および一般予防の観点から許容されるか（死刑選択の許容性）。

死刑の選択に当たっては、犯行の性質、動機、態様（特に殺害方法の執拗性・残虐性）、結果の重大性（特に殺害された被害者の数）、遺族の被害感情、社会的影響、犯人の年齢、前科、犯行後の情状等を併せ考慮し、罪責が誠に重大であって、罪罰の均衡及び一般予防の見地からもやむを得ない場合に認められる（永山基準参照）。

被告人は金品強奪および強姦目的で、母娘2人が居住する住宅に侵入。帰宅した母親（当時52歳）および二女（当時24歳）を順次すりこぎで殴打、頸部圧迫等により殺害し、金品を強取したほか、犯跡隠蔽のため死体を山林に遺棄した。被告人は事前に目出し帽やロープを用意し、待ち伏せするなど計画性が高い。一方で、当初から殺害を計画していたわけではない点、被害品の一部返還、前科前歴がないこと、捜査段階での反省の態度は被告人に有利な事情として存在する。

まず、犯行の動機は利欲および性欲を満たすためで酌量の余地がない。態様についても、激しく抵抗する被害者らを順次確定的殺意をもって殺害し、死体を投棄しており、生命の尊厳を顧みない冷酷かつ残虐なものである。結果として2名の尊い生命が奪われた事実は極めて重大であり、遺族の処罰感情も峻烈である。被告人に有利な事情（計画の端緒、前科なし、反省等）を十分に考慮しても、本件の刑事責任は極めて重大であり、罪罰の均衡を著しく失するものとはいえない。