住居侵入、強盗強姦未遂、強盗殺人、窃盗、殺人、死体遺棄、死体損壊

刑法199条等の罪に対し、死刑を選択することが許される判断基準、及び本件のように殺害が非計画的であったり、発覚の経緯に酌量すべき点がある場合でも死刑が維持されるか。

死刑の適用は、犯行の態様（冷酷、残忍性）、動機の悪質さ、殺害された被害者数、結果の重大性（殺害の数や遺族の打撃）、社会的影響、被告人の年齢・前科、犯行後の情状等を総合的に考慮し、その罪責が極めて重大であって、罪罰の均衡及び一般予防の見地からやむをえないと認められる場合に限って認められる（いわゆる永山基準の枠組みを維持）。

被告人は、機会を異にして、手向かう術のない婦女2名を殺害した。各犯行は冷酷無情かつ残忍な態様で行われ、動機に酌むべき点はなかった。被害遺族の受けた精神的打撃も深刻であった。一方で、殺害行為自体は必ずしも計画的とはいえず、また第1事件が発覚するに至った経緯（自首に近い事情等）において被告人に有利な事情も存在した。

本件では、犯行態様の冷酷・残忍性や、2名の生命を奪ったという結果の重大性、動機の身勝手さといった不利な事情（罪質・情状）が顕著である。これに対し、計画性の欠如や事件発覚の経緯という被告人に有利な事情を考慮しても、なおその罪責は「まことに重大」といえる。したがって、有利な情状を相殺しても余りあるほど刑事責任が重いと評価される。

本件の罪責は極めて重大であり、第一審の死刑判決を維持した原判決に誤りはなく、死刑の科刑はやむをえないものとして是認される。