強盗殺人、強盗強姦、現住建造物等放火、死体損壊、窃盗、傷害、住居侵入

強盗強姦・殺人・死体遺棄・現住建造物等放火等の罪責を負う被告人に対し、死刑を適用した量刑判断が、刑事訴訟法411条2号（刑の量定が著しく不当）に該当するか。

死刑の選択に際しては、犯行の態様（残虐性等）、動機、結果の重大性（殺害の数や方法）、社会的影響、被告人の性格および前科等の諸要素を総合的に考慮すべきである。被告人に有利な事情を斟酌し慎重に検討したとしても、刑の執行がやむを得ないと認められる場合には、第一審の死刑判決を維持した原判決に量刑不当の違法はない。

被告人は、知人宅で借金を断られたことに憤慨し、現金を強奪。これを取り返そうとした女性に暴行を加えて失神させた後、強姦に及び、さらに犯行発覚を免れるため女性の首を絞めて殺害した。その後、時計を奪い、証拠隠滅のため同家に放火して女性の死体ごと焼却した。被告人側は鑑定書を根拠に強姦の事実を争い、量刑不当を主張して上告した。

本件犯行は、強盗から強姦、殺人、放火に至る一連の過程において、気絶した被害者を強姦した上で口封じのために殺害し、さらに死体を焼却するという残虐極まりないものである。社会的影響も極めて大きく、被告人の行動には高度の反社会的性格が認められる。鑑定結果において精液が検出されなかった点は、火熱の影響による消失の可能性が高く、自白の信用性を揺るがすものではない。被告人に有利な事情を考慮しても、極刑を選択することはやむを得ない判断である。

被告人を死刑に処した第一審判決を是認した原判決は、著しく不当とは認められず、上告を棄却する。