住居侵入、強盗殺人、現住建造物放火、強盗致傷、窃盗、建造物等以外放火

強盗殺人、現住建造物放火、強盗致傷等の複数の重大犯罪を犯し、二名の命を奪った被告人に対し、死刑を適用することが刑罰の均衡および諸般の情状に照らして相当といえるか。

死刑の選択に当たっては、犯行の罪質、動機、態様（特に殺害方法の執拗性・残虐性）、結果の重大性（特に殺害された被害者の数）、遺族の被害感情、社会的影響、犯人の年齢、前科、犯行後の情状等、諸般の事情を総合的に考慮し、その罪責が極めて重大であって、罪罰の均衡及び一般予防の見地からもやむを得ない場合に認められる。

被告人は実弟と共謀し、金員強取の目的で住居に侵入。発見された住居人女性を殺害して金庫を強取し、帰宅した別の住居人も殺害した上、証拠隠滅のため放火した（強盗殺人・放火）。さらにその10日後、別の住居で住居人に鉄パイプで暴行を加え負傷させた（強盗致傷）。被告人はこれら一連の犯行において主導的な役割を果たしていた。

本件では、あらかじめ下見を行うなど計画性が認められる。犯行態様は二人がかりで頸部を絞め殺害し、さらに証拠隠滅のため放火するなど凶悪・残忍である。2名の尊い命を奪った結果は極めて重大であり、生活費窮乏という動機に酌量の余地はない。加えて、犯行直後に再度の強盗致傷に及んでいることは、被告人の規範意識の著しい欠如を示している。被告人の年齢や生育歴等の有利な事情を考慮しても、主導的役割を果たした被告人の罪責は誠に重いといえる。