道路交通法違反被告事件に係る略式命令に対する非常上告事件

被告人は公訴提起当時少年であった。過失による通行禁止違反の事実は、法定刑が罰金以下の刑に当たる罪である。家裁から送致された故意の事実と同一性が認められるとしても、少年法20条1項の趣旨（少年の保護および家裁の先議権）に鑑みれば、罰金以下の刑に当たる罪については検察官に起訴権限はないと解される。したがって、当該事実についての公訴提起は無効であり、公訴棄却の判決をすべきであった。

罰金以下の刑に当たる事実についての公訴提起は無効であり、刑訴法338条4号により公訴を棄却すべきである。本件では非常上告に基づき、原略式命令を破棄し公訴を棄却した。

少年の刑事事件において、検察官が家裁からの送致事実（故意犯）を過失犯等へ構成変更して起訴する場合であっても、それが罰金以下の刑に当たる場合は、少年法の原則的な手続（家裁の終局的判断）を潜脱することになるため許されないことを示した。実務上、訴訟条件の欠如（刑訴法338条4号）の論点として重要である。