再審開始決定及び死刑執行停止決定に対する異議申立ての決定に対する特別抗告事件

申立人が自白した使用毒物（ニッカリンT）の成分が事件検体から検出されなかったという新証拠の提示により、確定判決の有罪認定および自白の信用性に合理的な疑いが生じるか（刑訴法435条6号該当性）。

刑事訴訟法435条6号の再審事由である「無罪を言い渡すべき明らかな証拠」にあたるか否かは、新証拠が確定判決の事実認定に合理的な疑いを生じさせるものであるかという観点から判断される。科学的知見を内容とする証拠については、その試験方法の科学的合理性、結果の導出過程、および説明の十分性を検討し、確定判決の根拠となった自白等の信用性や状況証拠の価値を揺るがすものであるかを評価する。

本件は、公民館のぶどう酒に農薬（ニッカリンT）を混入させ5名を殺害したとされる名張ぶどう酒事件の第7次再審請求である。確定判決は、被告人が唯一犯行の機会を有していたこと、および詳細な自白調書の信用性を主たる根拠としていた。新証拠（証拠群3）は、当時の鑑定で事件検体からニッカリンTの成分（TRIEPP）が検出されなかったことを根拠に、使用毒物が自白と異なると主張するものであった。これに対し、差戻後の異議審は新たな鑑定を実施し、TRIEPPは当時の抽出方法（エーテル抽出）では抽出されない性質を持つことを明らかにした。