死体損壊，死体遺棄，殺人被告事件

過去に類似の犯行に関与しつつ殺人罪を免れた経緯がある被告人が、再び残虐な手法で1人を殺害し死体損壊・遺棄に及んだ事案において、自白等の情状を考慮しても死刑を選択することが許容されるか。

死刑の選択に当たっては、犯行の罪質、動機、態様（特に殺害方法の執拗性・残虐性）、結果の重大性（殺害人数や遺族の被害感情）、社会的な影響、及び被告人の前科や反省の状況等を総合的に考慮し、刑事責任が極めて重大であって、罪責に照らしやむを得ない場合にのみ認められる。

被告人は、以前に交際女性を窒息死させ死体損壊・遺棄に及んだ際、殺人罪を免れ死体損壊罪等のみで刑に服していた。しかし、出所後に別の交際女性との関係が悪化すると、過去の殺害場面を想起しながら同様に窒息死させて殺害した。さらに、発覚を免れるため、カッターナイフ等を用いて4時間近くかけ、死体を40片以上の部位に解体して損壊し、運河等に遺棄した。被告人は捜査段階で詳細な自白をしていた。

本件殺害は、思い通りにならない被害者への怒りを短絡的に転化させたもので動機に酌量の余地はない。殺害態様は執拗かつ残忍であり、特に死体損壊は臓器の取り出しや肉の削ぎ落としを伴う極めて残虐なものである。被告人は前回の犯行後に反省・悔悟の機会があったにもかかわらず、その経験を悪用して本件に及んでおり、規範意識の麻痺が著しい。22歳の若さで命を絶たれた被害者の結果は重大であり、遺族の処罰感情も峻烈である。捜査段階での自白等の有利な事情を考慮しても、刑事責任は誠に重大である。