勾留の裁判に対する異議申立て棄却決定に対する特別抗告事件

第1審の無罪判決により勾留状が失効した後（刑訴法345条）、控訴審裁判所が被告人を新たに勾留するための要件および判断枠組みが問題となる。

控訴審において、第1審が無罪の言渡しをした場合であっても、裁判所は、①第1審判決の内容（特に無罪とした理由）及び関係証拠を検討した結果、なお罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があり、②刑事訴訟法345条の趣旨（無罪判決による勾留の失効）及び控訴審の事後審査的性格を考慮しても、なお勾留の理由及び必要性が認められるときは、審理の段階を問わず被告人を勾留し得る。

第1審裁判所が被告人に対し犯罪の証明がないことを理由に無罪判決を言い渡した。これにより、刑事訴訟法345条に基づき勾留状は失効したが、その後の控訴審において、被告人が再び勾留されることとなった。被告人側は、第1審の無罪判決後に勾留の要件を欠く中でなされた控訴審での勾留は違法であるとして抗告した。