威力業務妨害被告事件

駅構内における表現活動のための立ち入り及び滞留が、建造物侵入罪（刑法130条）に該当するか。また、憲法21条1項等の趣旨に照らし正当な行為として違法性が阻却されるか。

建造物の管理者が、管理権に基づき、あらかじめ特定の目的以外での立ち入りを禁止している場合、又は立ち入り後に特定の行為を禁止して退去を求めた場合において、これに反して立ち入り、又は滞留を続ける行為は、管理者の意思に反するものとして「正当な理由」がない限り建造物侵入罪を構成する。表現の自由（憲法21条1項）の行使を目的とする場合であっても、その手段・態様が管理者の管理権を著しく侵害し、施設の平穏を乱すものであるときは、正当な業務行為として違法性が阻却されることはない。

被告人らは、鉄道駅構内において、駅長の許諾を得ることなく、通行人の面前で拡声器を用いた演説やビラ配布を開始した。駅職員らがこれを制止し、退去を求めたにもかかわらず、被告人らは約20分間にわたり同所にとどまって活動を継続した。その際、被告人らは大声で職員を罵倒し、さらに職員の腕を掴んで移動を妨害するなどの有形力を行使した。当該駅構内は不特定多数の旅客が利用する公共性の高い場所であったが、被告人らの行為により旅客の通行や駅業務に支障が生じる状況であった。