殺人，同未遂，殺人幇助，殺人未遂幇助，麻薬及び向精神薬取締法違反被告事件

刑法199条（殺人）に基づく刑の量定において、被告人に前科がなく、また一部の事情（教団の命令系統下での関与等）を考慮したとしても、本件の凄惨な被害結果と社会的影響に照らし、死刑を選択することが相当といえるか。

死刑の選択については、犯行の性質、動機、態様、特に殺害の手段方法の執拗性・残虐性、結果の重大性、特に殺害された被害者の数、遺族の被害感情、社会的影響、犯人の年齢、前科、犯行後の情状等、諸般の事情を併せ考察し、その罪責が誠に重大であって、罪刑の均衡の見地からも一般予防の見地からも極刑の選択がやむを得ないと認められる場合には、死刑を選択することができる。

被告人は、教団の組織的・計画的な犯行として、白昼の通勤時間帯に、不特定多数の乗客・職員が利用する東京都内の地下鉄車両内において、極めて毒性の強い化学兵器であるサリンを散布した。その結果、合計11名（公訴事実による）もの尊い命を奪い、さらに数千名もの多数の被害者に重篤な身体的・精神的被害を与えた。被告人は実行犯の一人として、サリンの危険性を認識しつつ、躊躇することなく計画を遂行した。犯行後も責任回避的な弁解を続け、真摯な反省の情は認められない。

まず、結果の重大性について、11名もの殺害という結果は類を見ない凄惨なものである。次に、犯行態様は、無差別かつ組織的なテロリズムであり、公衆に多大な恐怖を与え、社会の安全に対する信頼を大きく揺るがした。さらに、被告人は重要かつ不可欠な役割を担い、能動的に犯行に加担している。これに対し、被告人に前科がないことや、教団代表者等の指示による犯行であったという点は、本件の壊滅的な被害および社会的影響の大きさと比較すれば、極刑を回避すべき決定的な事情とはなり得ない。以上より、罪刑の均衡および一般予防の観点から、死刑の選択はやむを得ないといえる。