強制わいせつ被告事件

被害者による犯人識別の供述に、合理的疑いを超える信用性が認められるか。また、被告人の身体的症状から、犯行態様が可能であったといえるか。

目撃供述の信用性を判断するにあたっては、目撃時の状況（距離、時間、照明等）、目撃者の属性、対象者の特徴、その後の識別手続の適正さを総合考慮すべきである。また、被告人の身体的疾患が犯行の不能を示唆する場合、医学的診断や日常の動作状況に基づき、犯行当時の具体的態様が可能であったかを客観的に評価しなければならない。

被告人は駅ホームで女性のスカート内に携帯電話を差し入れたとして都迷惑防止条例違反で起訴された。被害者は、背後から犯人に袖を掴まれ、その後も断続的に犯人の姿を視認しており、駅員室まで追及した人物が犯人であると供述した。被告人側は、①被害者が他者と取り違えた可能性、②被告人の右肩腱板断裂により「腕を上げる動作」は不可能であったことを主張した。

①識別について、被害者は至近距離（約20cm）で犯人を視認し、駅員室に到着するまで断続的にその外見を捕捉し続けており、別人と取り違える余地は乏しい。被害者の供述は具体的かつ合理的であり、信用性が高い。②身体状況について、医師の診断書では右肩可動域に制限があり、腕を上げると痛みが生じるとされているが、完全に不動ではない。日常的にカバンから物を取り出す等の動作は可能であり、犯行時の「右手を差し入れる」程度の動作が不可能であったとは認められない。