強盗殺人，建造物侵入，窃盗，窃盗未遂，死体遺棄被告事件

強盗殺人罪等の量刑において、若年かつ前科がなく、共犯者から誘われたという事情がある場合でも、死刑を選択することが許されるか。

死刑の選択については、永山事件判決（最判昭58.7.8）の規範を前提とし、(1)犯行の罪質、(2)動機、(3)犯行態様（特に殺害方法の執拗性・残虐性）、(4)結果の重大性（特に殺害された被害者の数）、(5)遺族の被害感情、(6)社会的影響、(7)犯人の年齢、(8)前科、(9)犯行後の情状（謝罪、賠償等）を総合的に考慮し、刑事責任が極めて重大であって、罪刑均衡の観点からも一般予防の観点からも、やむを得ない場合に限り許される。

被告人は、パチンコ店への侵入・窃盗を企て、共犯者と共謀の上、わずか1か月の間に2名の従業員を殺害し、店のかぎ等を強取した。殺害方法はロープで首を絞め続ける残虐なものであり、死体を河川に投棄した。被告人は25歳で前科はなく、共犯者に誘われて加担した側面はあるが、第2の事件では襲撃場所を自ら提案し、実行行為を積極的に分担し、利益を折半するなど主体的役割を果たした。

本件は強盗殺人2件という極めて重大な罪質であり、犯行経緯や動機に酌むべき点はない。殺害態様も残虐であり、2名の生命を奪った結果は甚だ重大である。被告人は共犯者に誘われたものの、準備段階で重要な役割を果たし、実行行為を主体的に遂行した。25歳、前科なし、反省、一部賠償等の有利な事情を考慮しても、責任の重大性に鑑みれば、死刑はやむを得ない。