中等少年院送致決定に対する抗告棄却決定に対する再抗告事件

少年法3条1項3号イ及びニに規定されるぐ犯事由の文言が、憲法の要求する明確性の原則に反し、過度に広範で不明確な規定として違憲となるか。

法規が憲法上の適正手続に反して不明確であるとして違憲とされるのは、通常の判断能力を有する一般人の理解において、具体的場合に当該地が適用されるかどうかの判断を可能ならしめる基準が読み取れない場合に限られる。また、少年法の目的（少年の健全な育成と保護処分）に照らし、特定の概念が一定の専門的判断を伴うものであっても、その趣旨が合理的に解釈可能であれば、直ちに不明確とはいえない。

少年法3条1項3号イ（ぐ犯少年）の規定である「保護者の正当な監督に服しない性癖があること」及び同号ニの「自己又は他人の徳性を害する行為をする性癖があること」の文言が、過度に広範かつ不明確であり、憲法に違反するのではないかが争点となった少年保護事件の抗告審である。

少年法が目的とする少年の保護・更生という観点からすれば、「保護者の正当な監督に服しない」「徳性を害する行為をする」といった表現は、少年の社会適応状況や家庭環境を評価するための指標として一定の客観性を持っている。これらの概念は、家庭裁判所の審判実務や児童福祉の知見に照らして合理的な解釈が可能であり、通常の判断能力を有する一般人にとっても、どのような行為が対象となり得るか予測困難なほど不明確であるとはいえない。したがって、過度に広範であるとも、不明確であるとも評価できない。