少年院送致決定につきなした抗告棄却決定に対する再抗告

少年院送致を決定した家庭裁判所の審判手続およびそれを是認した抗告裁判所の決定に憲法違反があるとの主張が、再抗告理由として認められるか。

少年法35条に基づく再抗告において、憲法違反を主張する場合であっても、その実質が単なる法令違反を主張するものである場合には、適法な再抗告理由には当たらない。

家庭裁判所が少年に向けて少年院送致の決定を行い、これに対し抗告がなされた。抗告裁判所が原決定を是認したため、さらに最高裁判所に対して憲法違反を理由とする特別抗告（再抗告と解される）が申し立てられた事案である。

再抗告人は憲法違反を主張するが、判決文によればその実質は「原決定の単なる法令違反を主張するものに過ぎない」とされる。最高裁判所は、憲法違反という名目であっても、内容が実質的に法令解釈や適用に関する不服に留まるのであれば、憲法違反の主張としては採用できないと評価した。

本件再抗告は棄却される。実質が単なる法令違反の主張である以上、憲法違反を理由とする再抗告は認められない。

少年事件の再抗告審において、形式的に憲法条項を引用しても、その内容が具体的にどの憲法原理にどう反するかを基礎づけず、単に手続の適法性を争うだけでは門前払いされることを示している。司法試験上は、再抗告理由の適格性に関する判例として位置づけられる。