住居侵入，強盗殺人，窃盗，占有離脱物横領，建造物侵入被告事件

保険金目的の殺人において、殺害された被害者が2名である場合、死刑を選択することが刑法の規定（死刑の適用基準）に照らして相当といえるか。

死刑の適用については、犯行の性質、動機、態様、特に殺害の手段方法の執拗性・残虐性、結果の重大性（殺害された被害者の数）、遺族の被害感情、社会的影響、犯人の年齢、前科、犯行後の情状等を総合的に考慮し、罪責が極めて重大であって、罪罰の均衡及び一般予防の見地からやむを得ないと認められる場合に適用される。

被告人は、保険金を不正に取得する目的で、特定の人物（被害者2名）を殺害した。犯行は計画的かつ巧妙に行われ、多額の利益を得ることを目的としていた。一審および二審はこれらの事情を重視し、死刑を選択した。

本件において、被告人は保険金を得るという利欲的な動機に基づき、計画的に2名の生命を奪っており、その殺害態様は冷酷かつ残虐である。被害者が2名に及んでいる事実は極めて重大であり、犯行の社会的影響も大きい。被告人の更生可能性等の有利な事情を考慮しても、その罪責は誠に重大であるといえ、死刑の選択を回避すべき特別の事情は認められない。

本件の死刑判決は相当であり、被告人の上告を棄却する。