監禁，強盗殺人，覚せい剤取締法違反，大麻取締法違反，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件

死刑の適用基準（刑法11条、憲法11条・13条）および死刑選択の許容性。

死刑の選択は、憲法11条、13条に照らし、犯罪の性質、動機、態様（殺害方法の執拗性・残虐性）、結果の重大性（殺害された被害者数）、遺族の被害感情、社会的影響、犯人の年齢、前科、犯行後の情状を総合的に考慮し、その罪責が極めて重大で、均衡および一般予防の観点からやむを得ない場合に限られる。

被告人は、他人の財産を奪う目的で強盗を計画し、銃火器を準備した上で、4人を射殺するに至った。犯行態様は至近距離から頭部を撃ち抜くなど冷酷かつ残虐であり、4名の尊い生命が失われた結果は極めて重大である。犯行後の情状としても、逃走を続け、さらなる犯罪を重ねるなど、反省の態度は見られない。

まず、動機は利欲的で、態様も銃器を用いた執拗かつ残虐なものである。次に、4名の生命を奪った結果は、被害者数に照らして極めて重大といえる。また、遺族の処罰感情も峻烈であり、社会に与えた不安・影響も甚大である。被告人の若年性や成育環境等の情状を考慮しても、その罪責は誠に重大であり、極刑を回避すべき決定的な事情は見当たらない。

本件における被告人の罪責は誠に重大であり、死刑を選択した第一審判決を維持し、控訴を棄却した原判決は正当である。