強盗傷人，監禁，強盗殺人，死体損壊，死体遺棄被告事件

死刑の選択が許されるための判断枠組み（永山基準）に基づき、本件の犯情および諸般の事情が、極刑を選択せざるを得ないほどに重大といえるか。

死刑の選択に当たっては、犯行の性質、動機、態様（特に殺害方法の執拗さや残虐性）、結果の重大性（特に殺害された被害者の数）、遺族の被害感情、社会的影響、犯人の年齢、前科、犯行後の情状等を総合的に考慮し、罪責が極めて重大であって、罪刑の均衡の見地からも一般予防の見地からも極めてやむを得ない場合にのみ許される。

被告人は、共犯者2名と共謀のうえ、金品強取の目的で、何ら落ち度のない女性2名を絞殺した。犯行は計画的かつ冷酷な態様で行われ、被害者の生命を奪うという取り返しのつかない重大な結果を生じさせた。さらに、犯行後には遺体を遺棄して証拠隠滅を図るなど、その犯行後の情状も極めて悪い事案であった。

まず、2名の生命を奪った結果は極めて重大である。犯行態様は、無抵抗の女性を窒息死させるという非道かつ残虐なものであり、利欲目的という動機に酌量の余地はない。被告人は共犯者らと密接に協力して主導的な役割を果たしており、責任を転嫁することはできない。また、被害者遺族の処罰感情も峻烈である。これらの事実を総合すると、被告人の刑事責任は誠に重大であり、更生の可能性等の諸事情を考慮しても、死刑の選択を是認せざるを得ない。

被告人を死刑に処した第一審判決を維持した原判決の判断は、正当として是認できる。