境界確定並に損害賠償請求

本件において、被告が告訴した盗伐量は、実際に原告が行った松1本の盗伐という事実と比較して極めて多量である。告訴の内容がこのように真実と大きく異なる場合、それに基づき実施される捜査や取調べの範囲・態様も、本来あるべき範囲を逸脱せざるを得ない。その結果、被告訴人が受ける精神的苦痛の程度は、松1本の盗伐に対する正当な告訴の場合と比較して著しく増大したものといえる。したがって、このような告訴は軽卒なものとして不当であり、不法行為上の過失が認められる。

告訴内容が真実の範囲を著しく超え、被告訴人に過大な精神的苦痛を与えた本件告訴は不当なものとして不法行為を構成し、被告は損害賠償義務を負う。

告訴・告発が不当とされる場合の判断基準を示す。一部に真実が含まれていても、誇大な事実を摘示して告訴した場合には、その差異によって生じた損害について賠償責任が生じ得る点に注意が必要である。司法試験においては、不法行為の成立要件（違法性・過失）の具体化として活用できる。