市議会議員当選の効力に関する訴願裁決取消請求

特定の候補者の氏名（中野光弘）と、別の候補者の氏名（白沢実）の一部が混記された「中野実」等の投票について、公職選挙法68条により候補者の何人を記載したか確認し難いものとして無効となるか。

自書式投票における有効性の判断（公職選挙法68条）において、記載された氏名が特定の候補者のものか確認し難い場合は無効となる。単なる誤記として有効と認めるためには、その記載から選挙人が特定の候補者に投票しようとする意思が明確に看取できることを要する。特に、他候補者の氏名と一部一致する記載がある場合、単なる誤記とみるべき特段の事情がない限り、候補者の混記として無効とすべきである。

愛知県議会議員選挙において、「中野実」または「中の実」と記載された投票が4票あった。当該選挙には「中野光弘」候補のほか、別人の「白沢実」候補が存在した。原審は、中野候補が「荒木実」という人物と共同して選挙活動をしていたため、選挙人が中野候補の名を誤って「実」と記憶した可能性があるとして、これらを中野候補への有効投票と判断した。これに対し、上告人が投票の無効を主張した事案である。