市議会議員当選の効力に関する訴願裁決取消請求

本件における「長」という記号は、候補者丹野の屋号「丹長」に準じ、丹野本人を表示する意味を持つものである。このような記載は、特定の候補者に投票する意思を明確化することを意図した附記にすぎない。また、当該記号の併記をもって投票者の個性を表示したと疑うことも、不真面目な記載であると評価することも困難である。したがって、この記載は同号但書にいう「職業、身分の類」の記載に含まれるか、あるいはそれに準ずるものとして、投票の効力を妨げない。

候補者の氏名に屋号由来の記号を併記した投票は、他事記載による無効とはならず、有効な得票として認めるのが相当である。

本判決は、他事記載の判断において「投票意思の明確化」という目的を重視し、形式的な記載の有無ではなく、投票の秘密保護という制度趣旨に照らして実質的に判断する枠組みを示している。答案上では、一見して氏名以外の記載がある場合でも、それが候補者の特定を助ける趣旨（通称や屋号等）であれば、同号但書の「職業、身分」を類推・拡張解釈して有効性を基礎付ける論法として有用である。