子の認知請求

民法787条に基づく認知の訴えにおいて、懐胎当時の母の重婚的・多角的な情交関係や、血液鑑定による血縁関係の否定が、父子関係の認定にどのような影響を及ぼすか。

認知請求（民法787条）において父子関係の存否を判断するにあたっては、懐胎期間中における母と被告との情交関係の有無に加え、他の男性との情交の存否や、科学的証拠による血縁関係の排斥可能性を総合して判断すべきである。

上告人の母Dが上告人を懐胎した当時、被上告人（被告）以外にもEなる男性と情交関係があった。また、原審において実施されたRh式血液鑑定の結果、被上告人が上告人の父であり得ないとの判定が出された。

母Dには被上告人以外の男性とも情交関係があったことから、被上告人以外の者が父である可能性が排除できない。その上で、Rh式血液鑑定という科学的手法により、被上告人が上告人の父たり得ないとの結果が出ている。これらの事実を照らし合わせれば、被上告人を父と認めることはできない。