子の認知請求

親子関係の存否を確認する訴えにおいて、過去の判例が示した定型的な推認要件を満たさない場合や、科学的鑑定の結果が「父であっても矛盾しない」という消極的・蓋然的な内容に留まる場合に、裁判所が親子関係を認定することは許されるか。自由心証主義と事実認定の合理性が問われた。

事実認定における証拠の取捨選択および心証形成は、裁判所の合理的な裁量に属する。親子関係の認定において、過去の判例が示した一定の要件を満たさない場合であっても、それが直ちに親子関係を否定する根拠となるものではない。科学的鑑定（血液型、指紋、掌紋、足紋等）の結果、親子関係に矛盾がなく、かつ身体的特徴に強い類似性が認められる場合には、これらを総合的な証拠として親子関係を肯定する事実認定を行うことが可能である。

上告人Aと被上告人Bとの間の親子関係が争われた事案。原審は、鑑定人Dによる血液型（ABO式、MN式、S式）の検査、および指紋、掌紋、足紋、写真の比較鑑定を採用した。鑑定結果は「Bの母がEである限り、父がAであっても不合理な点はなく、特に指紋・掌紋の特徴はAに酷似しており単なる偶然とは考えにくい」というものであった。上告人は、過去の判例が示す親子推定の要件を満たさないことや、血液型鑑定の不備、別の鑑定人Fによる異なる見解があることを理由に、原審の事実認定の違法を主張して上告した。