境界確定請求

1. 境界確定の訴えにおいて、原告が境界線の主張を変更することや、認定された境界に一貫性がないことは許されるか。2. 別件の確定判決における事実認定は、後訴の事実認定を拘束するか。

1. 境界確定の訴えは、隣接する土地の境界を具体的に定める創設的判決を求める訴えであり、当事者は特定の境界線を主張する必要はなく、主張を変更しても違法ではない。2. 裁判所は、証拠によって認定した諸般の事実（現地の特定、地形、林相の差異等）に基づき、一貫性の有無を問わず適正な境界を画定できる。3. 別件の確定判決における事実認定（土地の所在位置等）は、本件の事実認定を拘束するものではない。

被上告人（原告）は、隣接する土地所有者である上告人（被告）に対し、境界確定の訴えを提起した。第一審および原審は、検証の結果、特定の地点における林相の差異や地形、証言等を総合して境界線を確定した。これに対し上告人は、①被上告人が境界線の主張を変更したこと、②原審が認定した境界線に地形上の一貫性がないこと、③別件の確定判決においてなされた関連土地の所在位置に関する認定と矛盾すること等を理由として上告した。