家屋明渡請求

訴訟代理人が弁護士資格を喪失した後に執り行った訴訟行為が存在する場合、その瑕疵を理由に原判決を破棄すべきか。すなわち、代理権のない者の訴訟行為が判決に及ぼす影響の有無が問題となる。

訴訟代理権の欠缺等の訴訟手続上の瑕疵が、判決に影響を及ぼすべきものといえるか否かは、当該不適法な行為を除外してもなお他の適法な証拠や手続によって判決の基礎となる事実認定が可能であるか、あるいは他の適法な代理人による訴訟追行によって当事者の権利保護が実質的に図られているかという観点から判断される。

上告人の訴訟代理人であった弁護士Eが、訴訟係属中に登録取消により弁護士資格を喪失した。しかし、その後に行われた原審の口頭弁論には、共同訴訟代理人である他の弁護士が常に出席して適法な訴訟行為を継続していた。資格喪失後のEが単独で行った訴訟行為は、最終口頭弁論期日における上告会社代表者本人への訊問のみであった。原審はこの訊問結果の一部を事実認定に用いたが、当該事実は他の証拠によっても十分に認定可能なものであった。