山林立入禁止等請求

（1）被告が権利関係を「不知」と争っている場合に、確認の利益が認められるか。（2）裁判官の交代に伴う弁論更新手続に瑕疵があった場合、その後の手続によって補正されるか。

確認の利益は、原告の権利または法的地位に不安・危険が存在し、確認判決を得ることがその不安・危険を除去するために有効かつ適切である場合に認められる。また、裁判官の交代があった場合に法律が要求する弁論の更新（民事訴訟法249条2項参照）は、交代後の適式な更新手続によって、それ以前に生じた更新手続の懈怠という手続上の瑕疵を治癒させる効果を有する。

被上告人（原告）が上告人（被告）に対し、係争地域およびその地上の立木の所有権確認を求めた事案。上告人は、訴訟において当該土地が被上告人の所有であることを「不知」と回答し、検証の際にも独自の主張を展開していた。また、原審の審理過程で裁判所の構成に変更があったが、後の口頭弁論期日において弁論の更新手続が行われていた。