町議会議員選挙当選無効裁決取消請求

公職選挙法（当時の規定）に基づく投票において、候補者名の記載に濁点の付加や仮名表記の差異がある場合、当該投票は無効となるか、それとも有効と認められるか。特に、誤記に近い記載から候補者の特定が可能かが問題となる。

自書式投票制度において、投票の有効性は、記載された文字や符号から客観的に特定の候補者を指し示す意思が認められるか否かによって判断される。具体的には、誤記や仮名遣いの相違があったとしても、それが当該候補者の氏名を表示しようとしたものと社会通念上認められ、かつ、他人の氏名等と混同するおそれがない限り、当該投票は有効と解すべきである。

選挙における投票の効力が争われた事案。ある候補者（判決文からは氏名の詳細は直接不明だが、文脈から「はだ（羽田等）」という氏名の候補者が想定される）に対し、「はだ」と平仮名で記載された投票、および「バダ」と片仮名（濁点付き）で記載された投票がなされた。上告人は、これらの記載は無効であると主張して争った。

本件における「はだ」との記載は、候補者の氏名をそのまま平仮名で表記したものであり、候補者の特定に何ら支障はない。また、「バダ」との記載についても、清音と濁音の取り違え（「はだ」を「ばだ」と記載）にすぎず、発音や表記の類似性から客観的に当該候補者を指していることは明らかである。これらは特定の候補者を自筆で表示しようとする選挙人の真意を推認させるに十分であり、他候補者との混同が生じる特段の事情も認められない。

「はだ」および「バダ」と記載された投票は、いずれも有効である。したがって、これらを無効と主張する上告人の請求は棄却される。