町長当選無効請求

1. 候補者名と異なる「中田C」等の記載がある投票の有効性（公職選挙法68条1項5号関連）。 2. 不在者投票や代理投票の手続上の違法が、選挙無効や当選無効の事由に該当するか。

自書式投票において、候補者の氏名の記載に誤りがある場合、他の候補者の姓と特定の候補者の名との混記である等の特段の事情がない限り、客観的に特定の候補者の氏名を記載しようとしたものと認められれば、単なる誤記として有効投票と解すべきである。また、不在者投票や代理投票の手続に違法が認められる場合であっても、それが直ちに選挙結果の正当性を否定し、選挙無効（公職選挙法205条等）や当選無効の原因となるわけではない。

村議会議員選挙において、当選人田中Cの得票の有効性が争われた。具体的には、(1)「中田C」と記載された票、(2)上下逆に「田中」と記載された票、(3)左端から「田中」と記載された票が含まれていた。また、不在者投票28票および代理投票147票に手続上の違法があった。原審は、これら(1)〜(3)の票を有効票と判断し、かつ、投票手続の違法は選挙無効の原因にはならないとしたため、上告人がその違法を主張して争った。

1. 本件候補者中に「中田」という姓の候補者は存在せず、選挙人が屋号を記載することは異例である。したがって、「中田C」という記載は、他の候補者の姓と田中Cの名を混記したものではなく、単に「田中C」と書こうとした誤記とみるのが相当である。また、上下逆や端への記載も、特定の候補者を指すことが客観的に明らかであるため、有効な投票と認められる。 2. 不在者投票や代理投票において計175票の違法が認定されているが、それらの違法は本件選挙の当選無効や選挙無効を導くほどの影響を持つものではない（判旨は原審の判断を是認）。

1. 「中田C」等の誤記票は、田中Cに対する有効投票として算入される。 2. 一部の不在者投票等の手続違法は、直ちに選挙全体の無効や当選無効を導かない。上告棄却。