町長選挙裁決取消並に選挙無効確認請求

投票箱の空虚確認手続の不履（施行令34条違反）や開票所への不正入場等の選挙手続の違法が、公職選挙法205条1項にいう「選挙の結果に異動を及ぼすおそれ」があるものとして、選挙を無効とすべき事由に当たるか。

公職選挙法205条1項に基づき、選挙の規定に違反がある場合であっても、それが「選挙の結果に異動を及ぼすおそれ」がないときは、選挙を無効とすることはできない。手続上の瑕疵が、開票結果の正当性や選挙人の意思表示の正確性に実質的な影響を与えない程度にとどまる場合は、選挙の効力は維持される。

村議会議員選挙において、複数の手続上の問題が指摘された。具体的には、①投票立会人の遅参により別の立会人が一時選任されたこと、②公職選挙法施行規則34条所定の「投票箱に何も入っていないことを選挙人に示す手続」を欠いたこと、③開票所に立ち入り権限のない者が入場したこと、④残投票用紙の行方が不明であること等の事実が主張された。原審は、一部の事案について違法を認めたが、選挙の結果への影響は否定した。

まず、投票立会人の件については、管理者が法に従い一時的に代わりの者を選任しており、適法である。次に、投票箱の空虚確認漏れについては、手続上の違法は認められるものの、証拠上、投票箱が実際に空であったことが認定されている。また、不適格者の開票所入場についても、具体的な不正が行われた形跡はなく、これらの瑕疵は「結果に異動を及ぼすおそれ」がない。残投票用紙の行方不明という事実のみでは、開票の不正を推認できず、独立した無効原因にはならない。

本件各手続上の瑕疵は、いずれも選挙の結果に影響を及ぼすものではないため、選挙を無効とすることはできない。上告棄却。