町長選挙の当選無効に関する訴願裁決取消請求

①投票箱の施錠不備が、選挙の結果に異動を及ぼす虞（選挙無効事由）に該当するか。②同一筆跡と疑われる投票の存在が、直ちに不正投票の混入を推認させるに足りるか。

選挙の無効事由（公職選挙法等）に関し、投票の管理・執行に瑕疵が認められる場合であっても、投票箱の構造、封印の有無、保管状況、および投票用紙の真正性等の諸事象を総合的に考慮し、選挙の結果に異動を及ぼす客観的な虞がないと認められるときは、当該選挙を無効とすることはできない。

村長選挙等の効力が争われた事案。投票箱の外蓋の掛金一方が破損し施錠不能であった。また、特定の候補者に対する有効投票の中に、同一筆跡と認められるものが複数組（20組40票等）存在し、これらが不正投票であると主張された。さらに、一部の投票用紙が正規のものではないとの主張もなされた。

①について、外蓋の一部が施錠不能であっても、内蓋に別途施錠設備があり、かつ箱全体に多数の紙片による封印が施されていた。また、開票までの保管状況も詳細に確認されており、外部から不正な投票が混入した事実は認められない。②について、数組の同一筆跡の存在はうかがわれるものの、その事実のみから直ちに多数の不正投票が組織的に行われたと断定することはできず、他にこれを裏付ける証拠もない。③投票用紙の真正性については、鑑定の結果、正規の用紙であると認められる。

不正投票が混入して選挙の結果に異動を及ぼす虞があるとは認められないため、上告を棄却し、選挙を有効とした原審の判断を維持する。