所有権移転登記抹消等請求

再審の訴えにおいて、原告が主張する事実が法定の再審事由（旧民事訴訟法420条1項、現行338条1項）に該当しない場合、裁判所はどのような判断を下すべきか。

再審の訴えを提起するには、民事訴訟法（現行338条1項各号、旧法420条1項各号）に規定された法定の再審事由のいずれかに該当する事実を具体的に主張しなければならない。これらの事由に該当しない事実のみを理由とする再審の訴えは、訴訟要件を欠く不適法なものとして却下される。

再審原告は、最高裁判所の確定判決に対し、別紙記載（本判決文上は省略）の事由を根拠として再審の訴えを提起した。再審原告が主張した具体的な事実関係の内容については、判決文からは不明である。

再審原告が主張する事実は、その内容を検討しても、民事訴訟法420条1項（旧法）に掲げられたいずれの再審事由にも当たらない。したがって、有効な再審事由の主張がない以上、本件再審の訴えは適法な訴えとしての形式的要件を満たしていないと評価される。

本件再審の訴えを却下する。

本判決は、再審事由の主張が法定事由に該当しない場合の処理（却下）を端的に示したものである。答案上は、再審の訴えの適法性を論述する際、主張事由が338条1項各号に該当するかを検討し、該当しない場合に不適法却下となる根拠として引用できる。