不動産所有権保存登記抹消請求

憲法違反を名目としつつ、実質的に原審の事実認定を争う主張が、特別上告の適法な理由（民事訴訟法旧409条の3）として認められるか。

特別上告において、形式的に憲法違反を主張していても、その実質が原審の事実認定の不当を訴えるものである場合には、民事訴訟法の定める適法な上告理由には当たらない。

上告人が憲法違反を理由として特別上告を提起したが、その主張の内容は、原判決が行った事実認定の手続きや結果に対する不服申し立てであった。

上告人の論旨は憲法違反を称しているが、その実質的な内容は原審が適法に行った事実認定を非難することに帰着している。これは、法が定める憲法解釈の誤りや憲法違反という特定の事由には該当せず、上告理由としての適格性を欠く。したがって、適法な上告理由を見出すことはできない。

本件上告は適法な理由を欠くため、棄却されるべきである。

特別上告における不適法却下（または棄却）の典型例を示す。答案上は、憲法問題に擬制した事実誤認の主張が許されないことを説明する際の根拠として用いる。