抹消登記請求

1.判決理由で認容すべきとした物件を主文に記載し忘れた場合、直ちに判決に違法があるといえるか。2.控訴審が請求の一部について裁判を脱漏した場合、それが上告審における判決破棄の理由となるか。

判決の主文に特定の物件の記載を脱落させたとしても、それが判決理由に照らして明白な誤謬（旧民訴法194条、現行民訴法257条1項）である場合には、更正決定によって付加すれば足り、判決の違法とはならない。また、裁判所が請求の一部について裁判を脱漏した場合には、その部分は依然として当該裁判所に係属し、追加判決（旧民訴法189条、現行民訴法258条1項）によって解決されるべき事案であるから、これをもって判決全体の破棄理由とすることはできない。

上告人らは、被上告人（原告）から不動産売買予約が無効であるとして登記抹消手続を請求された。第一審判決は理由中で土地および建物の抹消請求を認容しながら、主文で土地の記載を脱落させた。さらに、原審（控訴審）も土地に関する抹消登記請求の当否について裁判を脱漏した状態で判決を言い渡したため、上告人らはこれらの手続的瑕疵を理由に上告を申し立てた。

第一審判決については、理由中で土地・建物の双方について認容すべき旨を判示しており、主文における土地の記載漏れは客観的に見て「明白な誤謬」といえる。したがって更正決定での対応が可能であり、判決を破棄すべき違法はない。原判決（控訴審）の裁判脱漏については、法律上、脱漏した部分は判決によって完結しておらず、依然として原審に係属しているものと扱われる。したがって、未完結の部分については原審による追加判決を求めるべきであり、上告審が判決全体を破棄して更正させる性質の問題ではない。

本件各判決の記載脱落および裁判脱漏は、更正決定または追加判決によって是正されるべき事態であり、判決自体の違法として破棄の理由にはならない。上告棄却。