所有権保存登記等抹消登記手続請求

事実認定の誤りや判決文中の不要な説示（蛇足）が、民事訴訟法上の破棄事由である「判決に影響を及ぼすべき違法」に該当するか。

上告理由として主張される事実認定の違法が、原判決の主文に影響を及ぼさない付随的事実に関するものである場合や、当該説示が判決の趣旨に照らして不要なもの（蛇足）である場合には、これらは判決に影響を及ぼすべき違法とは認められない。

上告人は、原判決が認定した事実のうち「上告人が訴外Bのために家屋を移築すべき宅地の借受交渉を被上告人に対して行った」とする点に事実誤認があると主張した。また、原判決の特定の判示部分に違法があると主張して上告した。

まず、借受交渉の事実認定について、これは原判決の主要事実に付加されたものに過ぎず、この認定がなくても主要事実の成立は左右されないため、判決主文に影響を及ぼさない。次に、指摘された判示部分は前後の趣旨から見て「あらずもがなの蛇足」であり、無用の措辞に対する攻撃に帰する。したがって、いずれも判決の結果を左右する違法とはいえない。

本件上告は棄却される。判決の結果に影響しない瑕疵は、適法な上告理由とはならない。

実務上、上告理由書において事実誤認を主張する際には、それが単なる付随的事実ではなく、判決の結論を導くために不可欠な主要事実に関連し、結論を左右するものであることを論証する必要があることを示唆している。