所有権移転登記および同抹消登記手続請求

原審における証拠の取捨選択および事実認定の適否、ならびにそれらを理由とする上告が認められるか。

自由心証主義（民事訴訟法247条）に基づき、証拠の取捨選択および事実の認定は原審である事実審の専権に属する。採証法則に違反するなどの特段の事情がない限り、原審が適法に行った証拠判断を上告審が覆すことはできない。

上告人らは、原審が認定した売買の事実について、証拠の取捨選択や事実認定に誤りがあるとして、原判決の違法を主張し、上告を申し立てた。なお、事案の詳細な背景事情は判決文からは不明である。

原審が挙示した各証拠に照らせば、原審が認定した売買の事実は肯定し得るものである。上告人が主張する採証上の法則違反は存在せず、原審の証拠取捨および事実認定は適法に行われたといえる。したがって、これらを非難する上告人の主張は、単なる事実認定の不当を訴えるものに過ぎず、適法な上告理由を構成しない。

本件上告を棄却する。原審の認定に違法はなく、上告人の主張には理由がない。

自由心証主義の原則を確認するものであり、実務上、事実認定の当否を争うだけでは上告理由として認められないことを示す。答案作成においては、事実認定のプロセスに重大な論理則・経験則違反がある場合を除き、上告審での救済は困難であることを説明する際に引用される。