所有権移転登記手続請求

裁判所が証拠を排斥する際にその理由を詳細に説明する義務があるか。また、控訴審が第1審判決の理由を引用することは許されるか（判決の理由不備の有無）。

裁判所が証拠を排斥するにあたり、その理由を一々説示することを要しない。また、控訴審が第1審判決理由の記載を引用することは、民事訴訟法上の規定に基づき適法に認められる。

上告人は、原審（控訴審）が特定の証人の証言やその他の証拠を採用しなかったことにつき、理由の不備がある旨を主張して上告した。また、控訴審が第1審判決の理由を引用した点についても違法であると主張した。

最高裁の判例によれば、証拠の採否は裁判所の専権に属し、排斥する理由を逐一説明する必要はない。本件において、原審が所論の証人証言等を採用しなかったことには何ら違法はない。また、当時の民事訴訟法391条（現行法281条3項、305条等参照）に基づき、控訴審が第1審判決の理由を引用することも正当な手続である。

本件判示に理由不備の違法はなく、上告を棄却する。

判決書の理由記載の程度に関する実務上の指針。証拠の取捨選択における自由心証主義の範囲と、判決の簡素化・迅速化を目的とした第1審理由引用の適法性を確認する際に用いる。